プリンキピッサ(牝)
| 生年月日 | 2024-04-04 |
|---|---|
| 厩舎 | 高野友和 (栗東) |
| 生産者 | 追分ファーム |
プリンキピッサの戦績と評価
| 日付 | レース | 着順 | コース | 馬場 | タイム | 上がり | 通過 | 評価点 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026/11/7 | 1 | 京都芝1400 | 2歳未勝利 | 1:21.7 | 34.2 | 13-11 | 80 |
2歳未勝利の評価80点
⏱ ラップが落ち込まない展開を後方から差し切った追込力
レースは前半3ハロンが34.9秒(12.4 - 10.8 - 11.7)で入り、中盤から後半にかけても11.9 - 11.5 - 11.8 - 11.6と大きく失速しないラップが続いた。プリンキピッサは3コーナーで13番手、4コーナーで11番手と後方に位置していたが、直線で上がり3ハロン34.2秒の脚を使って追い上げ、2着のアルジャンレオをハナ差捉えて勝利した。失速しにくいラップ推移のなか、外から前を飲み込んだレース内容自体は評価できる。ただし、2着馬とはハナ差の接戦であり、後続を突き放すほどの決め手を見せたわけではない。また、今回は芝1400m戦での勝ち上がりであり、マイル以上の距離へ延びた際の適性は現時点では未検証だ。
当日の馬体重は前走から4kg減の454kg。3コーナーで先頭に立った馬が11着に沈むなど、前で運んだ組には厳しい流れとなったため、後方に控えていた本馬に展開が向いた側面も考慮に入れておきたい。
⚖️ 総合ジャッジ
淀みのないラップを後方から上がり34.2秒で差し切った内容は確かだが、接戦の決着やマイル以上の適性という課題も残る内容だった。
【今後の見通しと注目ポイント】
✅ 光った点
4コーナー11番手から上がり3ハロン34.2秒の脚を使い、前を捉えきった追込力
後半3ハロンが11.5 - 11.8 - 11.6と持続力が求められる展開のなか、最後まで脚色が衰えなかった点
⚠️ マイナス材料
2着馬とハナ差の接戦にとどまり、直線で後続を引き離すまでの足取りは見せなかった点
芝1400mの出走にとどまっており、マイル以上の距離に対応できるか未検証である点
今後は1勝クラスへの昇級後、ペースが流れた際にも今回同様に後方から脚を伸ばせるかが焦点となる。あわせて距離が延びた場面で、同様の末脚を発揮できるかどうかを確認したい。
評価点の内訳
同じ条件の基準タイムが無いため、着差・上がり・展開から評価
レースデータを見るレースデータを閉じる
| 条件 | 京都 芝1400m・2歳未勝利 |
|---|---|
| 勝ち時計 | 1:21.7(この馬の上がり3F 34.2秒) |
| レース内容 | 2着にハナ / 通過 13-11 / ミドルペース |
| ラップ(先頭) | 12.4 - 10.8 - 11.7 - 11.9 - 11.5 - 11.8 - 11.6 |
血統分析(父エフフォーリア)
🧬 短距離色の濃い母系と父のタフさを映すレースぶり
父エフフォーリアに母父Acclamationという血統構成を持つ。母父Acclamationはイギリスの短距離路線で実績を残した血統であり、プリンキピッサが芝1400mの距離に対応できた背景として考えられる。一方で、3コーナー13番手から早めに押し上げて最後まで脚色を鈍らせずに差し切った走りは、父系由来のタフさや持続力が発揮された可能性を示している。
11月10日時点のエフフォーリア産駒の2歳戦成績:21頭が勝ち上がり(芝24勝・ダート0勝)、 勝ち上がった産駒の評価点の平均は79点です。
評価:POG RANKING運営者。JRA発表のレース結果をもとに、評価点はプログラムで算出し、評価文は生成AIで作成して運営者が確認しています。基準タイムは同じ条件の過去レースの1〜3着の平均です。ラップは先頭の馬の時計のため、この馬の上がり3Fとは一致しないことがあります。評価方法と生成AIの使い方