フェリチタ(牝)
| 生年月日 | 2024-04-27 |
|---|---|
| 厩舎 | 鈴木孝志 (栗東) |
| 生産者 | 前田ファーム |
フェリチタの戦績と評価
| 日付 | レース | 着順 | コース | 馬場 | タイム | 上がり | 通過 | 評価点 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026/10/31 | 2 | 京都芝1400 | 2歳 | 1:21.3 | 33.7 | 2-2 | 86↑3 | |
| 2026/7/19 | 1 | 函館芝1200 | 2歳 | 1:10.4 | 35.6 | 6-5 | 83↑7 | |
| 2026/6/21 | 1 | 函館芝1200 | 2歳新馬 | 1:09.5 | 34.5 | 1-1 | 76 |
レース名を選ぶと、そのレースの評価を表示します
ファンタジーの評価83→86点
京都芝1400mで行われたG3・ファンタジーSに出走し、5番人気から2着に入った。通過順位は3角2番手、4角2番手と終始好位をキープし、自己タイム1分21秒3、上がり3ハロン33.7秒の脚を使って勝ち馬ニクスルーナと0.0秒差のクビ差まで詰め寄った。前半3ハロンが35.6秒というスローペースの中、ラスト2ハロンが11.0秒-11.2秒と加速する展開を好位でスムーズに折り合い、直線でも大きく失速することなく走り切っている。
⚖️ ここまでの実績を踏まえた再ジャッジ
重賞のペースチェンジにも柔軟に対応し、好位追走から上がり3ハロン33.7秒を繰り出して着差なしの2着に走った内容を高く評価する。
【展望とチェックポイント】
✅ プラス材料
前半3ハロン35.6秒のスローペースを2番手で折り合い、ラスト2ハロン11.0秒-11.2秒の加速に対応してクビ差まで粘り込んだレース内容。
好位2番手をキープしながら上がり3ハロン33.7秒の脚を使い、速い上がりが求められる展開に対応した点。
⚠️ 減点ポイント
スローペースの好位追走という展開の恩恵を受けた側面もあり、前半のペースが引き上がった際に同様の粘りを発揮できるかは未検証である点。
父タワーオブロンドンの血統構成からは、1400m前後の距離で見せる前々の立ち回りとスピードの維持力に整合性を感じる。今後は流れるペースへの対応力や、別コースでの重賞戦線において同様の先行力を発揮できるかが確認事項となる。
評価点の内訳
レースデータを見るレースデータを閉じる
| 条件 | 京都 芝1400m・2歳・GIII |
|---|---|
| 走破時計 | 1:21.3(この馬の上がり3F 33.7秒) |
| レース内容 | 勝ち馬から0.0秒差 / 通過 2-2 / スローペース |
| ラップ(先頭) | 12.3 - 11.4 - 11.9 - 11.8 - 11.7 - 11.0 - 11.2 |
函館2歳Sの評価76→83点
⏱ 走破時計とラップ構造
2ハロン目と3ハロン目が連続して11.0秒を刻むハイペースとなった。中団の3コーナー6番手、4コーナー5番手でレースを進め、直線で伸びて2着のイモージェンをクビ差捉え切っている。
走破時計の1:10.4は、同コースの2歳G3における重馬場の基準タイム(1〜3着平均1:11.9)より1.5秒速い。重馬場で行われた2023年の同レース勝ち時計1:11.7との比較でも1.3秒速い。良馬場で行われた年の勝ち時計には及ばないものの、前がやり合う厳しい展開のなかでバテずに脚を伸ばしたレース運びは評価できる。上がり3ハロン35.6秒という数字自体は抜けて速いわけではないが、前が崩れる流れを中団から差し切った展開の噛み合いが勝利に結びついた。
🔄 実績を踏まえたスコア更新
前傾ラップの重賞を勝ち切ったレース内容は評価できるが、着差が僅差である点と短距離戦の評価基準を考慮して更新した。
【今後の見通しと注目ポイント】
✅ 光った点
テンの2ハロン目が11.0秒まで引き締まるハイペースを中団で折り合い、終盤まで脚を伸ばし切った持続力。
2歳G3の基準タイムを1.5秒上回る走破時計1:10.4を記録した時計面の裏付け。
⚠️ マイナス材料
2着馬とはクビ差の接戦であり、直線で後続を突き放すような決め手までは見せなかった点。
洋芝の1200mで生じた前傾ラップへの適性は今回で確認できた。一方で、今回は消耗戦に近い展開がハマった側面もあり、次走で時計の出やすい良馬場や距離延長に対応できるかは未検証のままだ。父タワーオブロンドンという血統構成からはスプリントからマイル周辺への適性が推測されるものの、上がりの速さを求められるコースに替わった際にどこまで追走力と決め手を維持できるかが今後の確認事項になる。
評価点の内訳
レースデータを見るレースデータを閉じる
| 条件 | 函館 芝1200m・2歳・GIII |
|---|---|
| 勝ち時計 | 1:10.4(この馬の上がり3F 35.6秒) |
| レース内容 | 2着にクビ / 通過 6-5 / ハイペース |
| ラップ(先頭) | 12.2 - 11.0 - 11.0 - 12.0 - 12.0 - 12.2 |
新馬の評価76点
⏱ 時計が出やすい馬場での押し切りと締まったラップ構成
走破時計の1:09.5は、当日の函館芝が1600m換算で1.0秒ほど時計の出やすい馬場状態だった点を差し引くと、基準を0.1秒上回る水準にとどまる。そのため走破タイムそのものを過大評価することはできない。一方で、ラップ構成には注目すべき点がある。ハナに立って前半から11.2 - 11.5と緩みのないペースを作りながら、ラスト2ハロンも11.4 - 11.5でまとめて後続を寄せ付けなかった。逃げて上がり3ハロン34.5秒を記録し、2着に3馬身差をつけたレース内容は評価材料となる。レース前に鈴木孝調教師が口にしていた「ゲートの速さとスピード」が、そのまま実戦で発揮された結果だった。
🎯 多角分析スコア
時計が出やすい馬場状態の恩恵はあったものの、前後半で大きな失速を見せずに3馬身差で逃げ切った内容は評価に値する。
【展望とチェックポイント】
✅ プラス材料
前半から11秒台前半のラップを刻みつつ、後半も11.4 - 11.5と失速せずに押し切ったラップ構成
2着馬に3馬身差をつける逃げ脚で、直線でも後続の追撃を許さなかった点
⚠️ 減点ポイント
時計が出やすい馬場状態での記録であり、馬場補正後の走破タイム自体は基準をわずかに超える程度にとどまる点
初戦はハナを切って自分のペースで運べたが、他馬からプレッシャーを受けたり、控える競馬になった際の対応力は現時点で未検証だ。また、1200m戦で見せたスピードの持続力をそのままマイル以上の距離で発揮できるかについても、今後のレースで確認していく必要がある。1400m以下の短距離で示したスピード性能を、同程度の距離や相手関係が強くなる次走でどこまで再現できるかが判断のポイントになる。
評価点の内訳
同じ条件の基準タイムが無いため、着差・上がり・展開から評価
レースデータを見るレースデータを閉じる
| 条件 | 函館 芝1200m・2歳新馬 |
|---|---|
| 勝ち時計 | 1:09.5(この馬の上がり3F 34.5秒) |
| レース内容 | 2着に3馬身 / 通過 1-1 / ミドルペース |
| ラップ(先頭) | 12.3 - 11.2 - 11.5 - 11.6 - 11.4 - 11.5 |
血統分析(父タワーオブロンドン)
🧬 スプリンターとしての資質と母系のスタミナが同居する血統構成
父タワーオブロンドンはスプリンターズステークスを制したスプリント路線での実績馬で、産駒にも早期からのスピードや短距離適性が反映されやすい。母の父にハーツクライが入る構成は、短距離特有のスピードに加えて粘り強さを補強するバランスと考えられる。今回のレースでは3コーナーからハナを奪い、最後まで脚色を乱さずに押し切ったが、父譲りの前向きなスピードが実走に現れた形だ。
11月1日時点のタワーオブロンドン産駒の2歳戦成績:4頭が勝ち上がり(芝5勝・ダート0勝)、 勝ち上がった産駒の評価点の平均は76点です。
評価:POG RANKING運営者。JRA発表のレース結果をもとに、評価点はプログラムで算出し、評価文は生成AIで作成して運営者が確認しています。基準タイムは同じ条件の過去レースの1〜3着の平均です。ラップは先頭の馬の時計のため、この馬の上がり3Fとは一致しないことがあります。評価方法と生成AIの使い方